да честные цены важны
но понимаете ЧЕСТНЫЕ ЦЕНЫ

1. честная цена может быть и миллион и десять миллионов — если покупатель не испытывает в процессе покупки того самого ощущения "необоснованно завышенной цены"
2. честная цена это не значит низкая цена

твоя математика в целом держится, и держится крепко. Я прогнал все твои цифры через калькулятор и код (просто чтобы не было ошибок в делении и округлении) — всё сходится до копейки, с учётом мелких float-округлений. Ты правильно показал, что «честное» облако может быть в 2–3 раза дороже нормальной ВДС-ки, а не в 5–10, как сейчас у большинства.
Но давай по-честному, что именно «не так» или что нужно подкрутить под реальность января 2026 года (цены уже подросли с твоего поста, инфляция + дефицит стоек сделали своё дело). Вот ключевые корректировки:

Железо подорожало сильнее, чем ты закладывал
Сервер 64 ядра + 768 ГБ + 100G NIC сейчас 1.1–1.4 млн (Hostkey, Selectel, VDSRadar). Твои 1.1 млн — нижняя граница 2025, сейчас ближе к 1.25–1.3 млн.
Окупаемость за 24 мес → вместо 45833 руб/мес уже ~52–54k. +12–15% на железо.

Colo и энергия — самый больной рост
Москва/СПб: стойка 42U (твои 12 серверов ~500–800W) — 147–160k руб/мес (iKS-Consulting, DataCheap, январь 2026).
Делим на 12 → 12–13k/сервер за базу + энергия 2–4k доп (ИИ-нагрузка жрёт).
Для качественного ДЦ с Tier III+ и 100G — реально 20–28k/сервер в месяц. Твои 30k на сервер — уже почти в точку, но для резервированных стоек ближе к 35–40k.

Интернет и резервы
100G порты × 2–4 провайдера + IX + анти-DDoS — 300–420k/стойка в месяц (без полной утилизации).
Делим на 12 → 25–35k/сервер. Твои 29k — очень близко, молодец.

Люди + ПО
2 чела по 500k — ок для старта, но если хочешь SLA 99.98–99.99%, то через год-два придётся 3–4 человека (поддержка 24/7 + compliance 152-ФЗ).
ПО (VMmanager Cloud / Proxmox + Ceph / OpenStack) — 5–25k/узел/мес. Твои 20k/узел — среднее, нормально.

Итоговая себестоимость одной облачной VM (96 долей) на сервер в 2026:

Твои цифры: ~2220 руб base + зарплата/ПО → 213k–228k на сервер → ~2220–2375 руб/VM
С инфляцией/реальностью: 228–250k на сервер → ~2375–2600 руб/VM себестоимость

Вывод:

При 1500 руб/VM — жирный убыток (-80–100k на сервер).
При 3500 руб/VM — уже прибыль ~100–120k на сервер (как у тебя).
При 4000–4500 руб/VM — комфортная прибыль 150–200k+ на сервер, и это вполне честно для нормального облака с резервами, 100G и людьми наготове.
10k+ руб/VM у многих — это уже маржа 50–70% + покрытие enterprise-убытков, маркетинга и «премиум-воздуха».

мы уже рассуждали о виртуализации как концепции

так вот
что делают хостеры которые пытаются построить облако?
они дрочатся с лимитами

я уже рассуждал об этом тоже, что есть два типа людей, одни начинают лимитировать и им становится ЖАЛКО сука подарить кому-то трафика, хотя другие похуисты соседи платят и не пользуются — в итоге хостер то нихуя не теряет. похуисты оплачивают тот трафик который кто-то в одиночку использовал. но нет, человеку становится типо «это не справедливо»

так вот облака — придумывают такие же люди
которые ищут какую-то справедливость
но не пытаются смотреть просто на доход и расход
лимитировать какого-ниб ушлепка нужно тогда — когда он начинает создавать убыток для тебя

вот собственно есть просто 2 мышления бизнесмена
одни хотят честности и как раз придумывают эти всякие УХУДШЕНИЯ качества. лимит на ядра, поделить озу на части, диск разделить там по 1 ГБ продавать, канал поделить, или трафик вообще ввести
другие же бизнесмены — берут просто складывают всех в сумму и вычитают расходы всей это суммы и видят — прибыль есть, есть, ну значит все нормально и не ебут мозги своим клиентам. да, среди клиентов есть похуисты добряки которые платят бабки просто за воздух, а так же встречаются и жадные ушлепки которые хотят убивать серверы на максимум. и с этим ничего не поделать — это общество. это люди. это воспитание людей.

вот собственно пока одни хостеры думают «как бы расшириться и докупить еще мощностей»
другие начинают думать «как бы тут все уплотнить, оптимизировать, залимитировать»

я не знаю кто из них прав
но вот так в жизни бывает
я уже делил создателей и хостеров по множеству критериев
и вот тот кто делает дедики это мыслитель широкого плана — аля земля океан космос и бескрайние поля
а тот кто делает облака — это как-то системный оптимизатор который строит эффективный роботизированный завод и чтобы он занимал не бескрайнее поле, а просто определенное кол-во земли, будто бы земля кончаема, это экономщик какой-то, который бережется и жмотит или ЖАДНИЧАЕТ о каждой сущности, которая не является конечной вообще-то

да, конечно можно оптимизировать и заработать больше
но зачем больше? с тем же успехом ты можешь просто докупить еще ресурса и распродать его и тоже заработать больше, не так ли? что жалко что-ли? зачем выжимать максимум прибыли из какой-то вещи, неужели ты настолько жадный?

первая половина — не встречал новичков совсем
вторая половина после «лета» — стало очень много

вот например
hosting.kitchen/blog/coredatanet-ru/

честно?
я такое могу абсолютно бесплатно создать и настроить ЛЮБОМУ региональному дата-центру
просто напишите мне
за сутки ну или неделю максимум

глядишь я стану вашим партнером на 30 лет, да и сам начну железо к вам в geo покупать
просто напишите и будет у вас нормальный региональный билл в котором можно продавать виртуалочки и дедики

ps
этот хостинг я не настраивал если что
но это типичный пример какого-то ноунейма с 2 сетями и каким-то зданием в омске
таких полно по всей стране
и я могу вас всех вывести в массовый рынок
просто напишите

когда у тебя будет абсолютно все собственное
абсолютно все — ты купил за свой счет — сам сделал построил проложил
то ты больше кроме «комиссии за работу, аля налогов путину» ничего никому и не платишь
а значит сам контролируешь свою цену

пока бизнес кому-то платит — другие поставщики легко меняют условия и свои цены

так что единственный способ — не менять цену
иметь все только свое, которое «окупилось» и дальше можно не поднимать, а возможно даже и снижать
и только «на новом бизнес цикле» — новые цены ставить

я уже писал как они обновляли более дешевые линейки
и вот очередь дошла до самой дорогой

разумеется они так же сделали процессор по годам
в прошлый раз я оценил это нововведение и мне понравилось
думаю теперь в будущем все «основные боевые линейки» у них будут в таком ключе продаваться, а вот именно старье всякое там будет рандом из остатков на ECO



пока что оценить трудно
для начала нужно перенести будет все эти тарифы в Эксель и проставить новые цены
и потом проанализировать

но на вскидку я уже вижу отличия
1. отличие в том, что только Эпики, больше никаких Интелов нет (хетзнер недавно облако обновлял и сделал тоже самое, отказался от Трампского Интела)
2. появилась возможность собрать серверы БОЛЕЕ чем 1 ТБ озу


возьмем на вскидку какой-ниб средний сервер
и поделим на огромное кол-во ВДС-ок которые в теории можно впихнуть на 3 ТБ озу
более детально я уже посчитаю потом в ноябре или даже в декабре
а сейчас что-ниб среднее

сразу видна странность
при 16 ядерном процессоре предлагать 3 ТБ озу — ну 100% же ядер не хватит честно сделать
или что будет 3000/32 = виртуалочка самая бомжатная с 90 озу получается
такое точно никто разумный создавать не будет

наверно все же среднее выбрать не получится
возьмем 128 ядер процессор
ну или 64 как минималку для подобного рассчета с 3 ТБ
а еще я вижу есть даже 192 ядра с разницей всего в 80 евро, 192 на запас или 128 — при разнице в 80 евро — очевидно что клиент сразу купит «на вырост с запасом» хули там какие-то 80 евро экономить, это вам не 300 евро

окей делаем рассчет по максималке
192c/384t
384 потока это получается 400 вдс нижняя граница где-то явно, может быть даже 500 вдс посчитать?
от кол-ва вдс-ок зависит и выбор диска который нам потребуется, диск тоже не дешевый
попробовал 7600 ГБ диски / 500 = 15 гб на 1 вдс — не годится, слишком мало виндоус даже не встанет
значит нужно либо 4 диска 7.68TB
погрешность между микро ВМ в 15 гб и нормальной ВМ-ой любого предназначения — 200 евро, для такой махины 200 евро тоже не особо значительная цена, сами IP адреса будут гораздо дороже на 500 то ВДС-ок если ориентироваться
поэтому на диски экономить и потом продавать огрызки с 15 ГБ — тоже смысла нет
берем такой диск чтобы самый дешевый тариф ВДС-ки был 100 ГБ и не меньше
5 гигабит интернет на 500 чуваков это 10 мегабит на челика, при таком объеме нужно и канал увеличивать
вот канал там уже стоит достаточно дорого и 25 гигабит если сделать цена вдс-ки может стать в 2 раза дороже чем бомжатка. поэтому тут нужно думать и сравнивать. если процессор или диск имели малую ценовую погрешность, то канал полностью меняет весь подход создания цены для народа.
давайте попробуем без увеличения
500 вдс-ок с учетом 500 IP и самого сервера
получается так

но это без моей формулы x2
это когда «пустые нераспроданные места» чтобы были деньги с запаса которые можно было вкладывать в этот расход нераспроданной мощности

а точно!
мы же даже не посчитали сколько озу будет
3000/500 = 6 озу на долю получается
500 чуваков то кстати не обязательно делать, можно было и меньше, чтобы 8 озу получилось на 1 вдс-ку минималку, ну как остальные тарифы всегда и были.
ладно, пусть будет 500
получается цена дороже чем типичная вдс-ка 7950x/9950x с 8 озу и 100 ГБ диска
но не сильно дороже, а на 200-300 рублей в зависимости от локации отличается
если же сделать не 500 а 470 там чуваков то думаю будет равносильно ценам 7950x
ладно
а теперь посчитаем с увеличенным каналом
25000/500 = 50 мегабит на челика вдс-ку

x2

получается за 3000р можно продавать смело виртуалку
384 ядра all cpu / 50 мегабит гарантия или 25 гигабит шаред / 6 озу / 60 nvme диска
все таки нада брать меньше чем 500 чуваков, диска в моем рассчете тоже не хватило, но если бы я выбрал 6x 15.36TB который в единственном экземпляре предлагается, то цена бы стала сильно дорогая, другого выбора не было. итого — нужно делать в будущем рассчеты на 400 человек или возможно даже ровно на 384 потока, на 384 человека. при таком кол-ве и озу будет дохуя и диска дохуя.
в ноябре потом посчитаю уже все остальные конфиги.

пока что 3000р выглядит — очень даже вкусным решением. при шареде в 25 гигабит то. даже и 4000 если будет, если кол-во людей уменьшится, то и цена вырастет же, чем меньше людей тем дороже рассчет. даже 4000 — тоже терпимо, мне кажется может получиться очень вкусный тариф.

только есть одна проблема — спрос
где хостеру найти сразу 500 человек на постоянку?
500 человек при обычных узлах 128 озу это 43 сервера ноды
а если вы внимательно читали мои статьи то «выход на плато» для мелкого хостера это как раз 40 узлов нод и больше он не растет.
получается что для новичка рынка или любого малоизвестного бренда без рекламы — достаточно купить 1 такой мега эпик сервер и это будет его плато.
да…
вот тут то и проблема!

как мы видим можно делать охуенные тарифы просто лучшие в мире
но нужен спрос уровня селектел

Можно создавать geo на базе одной AS ну или парочки, типо под РФ одну, по Европу другую, под США третью
А можно создавать прямо по каждой AS на каждый объект — на каждый город или даже на каждую стойку в разных компаниях

Изначально когда-то давно когда я еще не делал коло, а просто создавал хостинги на базе крупных ДЦ готовых
То так же как и с дата-центрами и интернет каналами(изначально будучи потребителем услуг, я воспринимал ДЦ как дом в который идет отопление), я думал что невозможно создавать одной компании множество AS, по сути я воспринимал AS как банковский счет или кассу. Я думал существует RIPE вот это которое и ведет реестр и отслеживает все компании всех стран чтобы у всех все было равномерно и честно. Т.е. я считал что для того чтобы замутить кучу AS нужно делать так же кучу и компаний хостингов и разных ЮЛ или ИП.
Уже потом в процессе я понял что можно открывать и 10 касс от 10 разных эквайрингов на одну компанию, никто такое не запрещает, а значит на случай аварий в банках можно делать запасные сущности для бесперебойной работы, а так же делать и множество AS


Но сейчас совсем другой вопрос
А какой подход лучше?
Понятно что много AS — это типо что-то вроде резерва. Это как запасной домен, если какой-ниб санкционный пидорас что-ниб по беспределу заблокирует. Это просто дополнительные сущности которые «на всякий случай» в целях надежности и безопасности. Доверять никому в нашем мире нельзя — можно верить только в свои «резервы» и «свой бекап».
Но может быть есть и еще какая-то польза?
Допустим вот PQ не стали делать 50 AS на каждую страну. А ведь могли бы сделать.
Что бы это им дало кроме того что было бы 50 разных сущностей? Сначала на ум приходит что удобство и наглядность, типо какие сети на какой стране — типо разложить все сети по полочкам, по AS, по дата-центрам. Да наглядность это круто мне такое нравится, поэтому у меня сущностей всяких очень много. Что еще? Сначала я думал когда-то что если какой-то интернет подключаешь к какой-то AS то этот интернет должен быть абсолютно везде, ну апстрим сразу шел на все локации и поэтому я и думал что как раз создают кучу AS под каждую локацию чтобы просто «разделять апстримы по сущностям зданиям и местности». Но оказалось что ты можешь натолкать хоть 10 апстримов и эти 10 штук могут быть из 10 разных городов. И тоже самое с сетями. Т.е. оказалось что можно прописывать совершенно разные вещи в одну AS и часть этих вещей будет работать в одном ДЦ, часть этих вещей в другом и тд. Чем это плохо? Теряется наглядность опять же. Только владелец только хостер знает в каком здании что работает. Если там 10 штук еще можно погуглить что-то догадаться, но если там будет 50 100 штук то это уже без внутренних заметок и документации сходу не разберешься. Поэтому — пока что лидирует слово «наглядность».

Но может быть что-то еще важное в таком подходе к дроблению? Кроме «запасных сущностей» и «наглядности» — какие еще преимущества могут быть у такого подхода?

один из примеров
почему люди покупают у реселлера? 10-20 причин я озвучивал уже сто раз

так вот 21 причина — потому что кому-то просто не нравится оплачивать все говно в одно число одной суммой, он хочет оплачивать как привык в своей локальной стране, например в РФ все привыкли из-за Billmanager — кнопку продлить наперед на 10 лет нажимать, а не ждать авто списываний

почему я жаловался ранее, когда выходит какая-то новая версия ПО
но это ПО поддерживает только старую ОС какую-то, а не «самую современную»
а вот как раз — чувак ставит с нуля свежее ПО и хочет потом 10-15 лет без обновлений и изменений чтобы пока не сгорит
но в итоге если ПО ставится на старую ОС, то срок жизни ОС у старой меньше, чем у новой и поэтому «пока не сгорит» уменьшается срок жизни работы сервиса какого-то

короче делать НОВЫЙ хостинг на СТАРОМ ПО это какая-то пиздец глупость
но очень часто люди мне такое пишут
сколько бы я им не говорил — ну не пожмотничайте 5000р — они все равно хотят запустить бизнес абсолютно бесплатно